老太走路撞上违停车后重摔倒地，家属怒告车主索赔39万 -凯发娱乐

浙江台州，男子李先生将车停在下坡路边，一位老太太因走路过快，一头撞上车尾仰面倒地，最终不治。

家属怒告李先生乱停车，索赔39万元！李先生委屈喊冤：不是她自己摔的吗？

法院这样判了，一起来看看！

（为保护当事人隐私,本文人物均采用化名）

李先生靠一辆五菱面包车拉货养家糊口，刚从某汽配公司送完货出来，结果刚一回到车旁，眼前的场景让他愣住了——一个老太太仰面倒在他的车后，头磕地，人已经没了知觉。

“我车好好的停在那，她怎么会撞上来？”李先生心里一阵懵。

他赶紧拨打了急救电话，救护车来了，警察也来了。可就算送去医院抢救了5天，老太太还是没能挺过来。

后来，医生给出的死因是：后脑勺着地导致颅脑损伤，继而引发心跳呼吸骤停。

警方调了监控，画面里老太太下坡走得飞快，走到李先生车后，突然脚下一崴，一头撞在了车尾，随即仰面倒下。

事故定责时，交警也犯了难：既不是车撞人，也不是人被车绊倒，最后干脆给了个“无法认定责任”。

李先生以为事情就这么过去了，哪知道一个月后，法院的传票直接寄到了他手上。

原来是老太太的儿子黄某，把他告了。

理由很简单：你李先生乱停车，车停在斜坡口，本来就不该停，要不是你的车挡路，我妈根本不会撞上去。

黄某张口就是39万的赔偿。

李先生当场气炸：“车又没动，是她自己撞上来的！追尾还要我赔？你这不是耍赖吗？”

那么，从法律的角度如何看待此案呢？

本案核心争议：车主斜坡“违规停车”，行人撞车后仰面倒地身亡，车主是否需为行人死亡承担责任？

根据《民法典》规定：  行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

同时，《道路交通事故处理程序规定》也明确：  因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。

法院审理认为，李先生将车辆停在下坡道口、非正规停车区域，构成违规停车行为，妨碍行人通行，依法存在过错。

而老太翁某在下坡时走路过快、脚下打滑，亦存在自身疏忽，最终因惯性撞上车尾仰面倒地，受伤致死，自身行为亦为事故的重要诱因。

因此，事故属于双方共同过错造成的意外事件。

法院最终判决：车主违规停车与行人死亡存在因果关系，双方各承担50%责任！李先生最终被判赔偿翁某家属195,738.25元

有网友表示：“只要没有禁停标识的，临时停车是可以的，不违规也不违法。为什么要赔钱？”

也有网友表示：“法院判的好！临时停车不能影响他人或车辆通行，没有事还行，有事跑不了啊！”